| LEADER |
020230a a2000313 4500 |
| 001 |
Odilo00048652 |
| 003 |
|
| 005 |
20180528150823.0 |
| 006 |
|
| 007 |
|
| 008 |
| |c l|1| |a || |
| 020 |
|
|
|a 9788416572366
|
| 037 |
|
|
|b Gedisa
|
| 041 |
|
|
|a spa
|
| 072 |
|
|
|x POL007000
|
| 090 |
|
|
|l https://covers.odilo.io/public/OdiloPlace_Gedisa_8101/9788416572366.jpg
|
| 099 |
|
|
|h https://covers.odilo.io/public/OdiloPlace_Gedisa_8101/9788416572366_225x318.jpg
|
| 100 |
|
|
|a Mouffe
|
| 245 |
|
|
|a La paradoja democrática
|b El peligro del consenso en la política contemporánea
|
| 260 |
|
|
|b Gedisa
|c 2016
|
| 264 |
|
|
|c 20160301
|
| 300 |
|
|
|a 160
|
| 365 |
|
|
|b 6.60
|c EUR
|h 7.99
|j ES
|
| 490 |
|
|
|a 360 gracos Claves contemporáneas
|
| 520 |
|
|
|a Una característica de nuestra vida política es la tendencia a la negación del conflicto como síntoma de buena salud democrática. Pero buscar el consenso a toda costa puede suponer un error que ponga en peligro las instituciones de nuestra sociedad. Prueba de ello sería el auge de ciertos partidos de extrema derecha, que aprovechan el «consenso centrista» para presentarse como las únicas fuerzas contrarias al sistema y ocupar así el espacio de la crítica abandonado por la vieja izquierda. Contra esa presunta desaparición de izquierdas y derechas, Chantal Mouffe defiende la vigencia de la categoría de adversario, así como una concepción mucho más compleja y enriquecedora de la política. Rebatiendo a autores como Jürgen Habermas o Anthony Giddens, y rescatando a otros, como el provocativo Carl Schmitt o Derrida, nos propone la noción de «pluralismo agonístico», concepto que nos situará ante la incómoda constatación de la imposibilidad de erradicar el conflicto en la democracia moderna.
|
| 540 |
|
|
|a 01
|b WORLD
|
| 650 |
|
|
|a Political Science / Political Ideologies
|x Society & social sciences
|
| 700 |
|
|
|a Chantal
|
| 856 |
|
|
|z Texto completo en Odilo
|u https://uloyola.odilotk.es/opac?id=00048652
|